云南省纪委消息，昆明市委书记高劲松涉嫌严重违纪违法，目前正接受组织调查。至此，不到一年时间，昆明三任市委书记先后落马。他们分别是仇和、张田欣和高劲松。（4月11日 人民网）

同一个地方，同一个岗位，在不到一年时间，三任省会城市“一把手”相继落马。如此“前腐后继”，让人匪夷所思。

他们的“接力腐败”，可谓是反腐风暴中一道“独特的景观”。不过，盘点近年来落马高官不难发现，这种“接力腐败”也并非孤立。比如，太原市也曾出现过三任书记先后落马的景象：2014年8月23日，中纪委宣布山西省委常委、太原市委书记陈川平被查。而在此之前，曾先后担任太原市委书记职位的侯伍杰、申维辰也先后落马。

在中央高压反腐的节奏下，高位打“虎”、低位除“蝇”的全方位治腐格局已经成型，一批党政军系统的老虎被伏。在此背景下，昆明市三任书记相继落马，一方面再次彰显了中央铁腕反腐节拍之快，同时也说明反腐“杀回马枪”并非虚言。与此同时，人们不禁要问：这究竟是巧合的剧情，还是偶然中的必然？为何当地三任主政官员都跳不出“贪腐圈”？

毋庸置疑，这是偶然中的必然，其原因是多方面的，但最根本的原因是制度形同虚设，一把手权力“任性”，更没有被关进制度的笼子里。当前，地方上普遍存在的一把手负责制，使得权力不仅高度集中而且很容易被私人化、家长化。由此产生两个后果：一是权力寻租风险激增，尤其容易发生在土地、资源等需要行政审批的领域；二是决策缺乏民主过程，因其不民主所以更难科学。

先后落马的张田欣、仇和和高劲松，有已经离任，有在任，也有刚上任不久的；有明星官员，也有能吏。但他们高高在上，视制度如“儿戏”，始终没有找到权力的真谛，把公器的权力当作了私器，忘乎所以，把本应用来为人民服务、展示自身才华的舞台，当作了用来捞取个人私利的场所，因而不断落马也就不足为奇了。

当前，腐败现象依然多发，滋生腐败的土壤依然存在。事实证明，制度反腐才是根本之道。反腐败不能仅寄希望于任何人的道德品质与自我监督，需要包青天，但更需要制度防腐，必须依靠制度约束来限制人性“恶”的一面，必须建起一道道反腐败栅栏，使制度架构真正形成对权力的监督和制约。惟此，才能有效遏制和预防腐败。（陈海民）