近日，网上盛传的安徽淮南女大学生称扶人被讹事件，剧情可谓扑朔迷离、一波三折。9月21日，淮南警方消息称，经多方调查取证，认定这是一起交通事故，女大学生骑车经过老人时相互有接触，女大学生承担主要责任，老人承担次要责任。23日，袁某在微博发表声明称，对警方调查申请了复核，并以6个犀利的反问为自己辩解。

复核结果如何，剧情是否还有波折，我们目前不得而知。但是剧情不断起伏的背后，绝对有值得我们反省的地方。事件之初，有很大一部分人仅凭“老人”“摔倒”“大学生”等一些片段的信息就果断的认定这是扶人被讹。不得不说，大部分人已经形成了这样一个思维定势：躺在地上的老人基本上都会讹人，而好心去扶往往就会被讹诈。

不可否认，近年来，“扶不扶”、“让不让座”、“帮不帮”已成为社会热点话题。我们也应该承认，其中确实存在一些老人为老不尊的现象，这些老人必须批评，也必须严惩，不能让“如果你没有撞人，你为什么要扶”、“不是你撞的，你会什么会出钱”等这些恶性推论有任何的生存土壤。不过，必须强调的是，即使有个别老人讹人，舆论、媒体也不应趁机扩大化，将个别代替群体，更不应该将扶人与被讹等同起来。扶人绝对不等于被讹！

媒体报道、舆论热议此类争议事件本无可厚非，但不可为了追求轰动效应、吸引眼球、迎合读者的受害心理，而不顾事情真相，渲染老人“忘恩负义、为老不尊”的形象，过分夸张扶老人的风险，好像一个老人讹人，所有老人都讹人，扶人就意味着被讹。媒体一定要站在客观的立场，以冷静理性的叙述分析来探寻事件的真相。我们今后在面对此类事件时，更需要端正心态，缓和情绪，冷静思考，尊重事实，以事实说话，靠真相判断，不要让怒火泯灭自己的理性，不要让偏见左右自己的思想。

扶不扶，不应该成为一个媒体关注、舆论热议的问题，“遵循起码的道德底线和法律准则，不为偏见所惑，不为成见所扰，不为歧见所惧”，希望以后“扶不扶”成为只有一个选项的单项选择。