每斤娃娃鱼售价达1500元，一条3.3斤重的娃娃鱼总价近5000元。近日，有游客在桂林市一家普通餐馆遭遇“天价娃娃鱼”，在民警调解下，游客最终以1500元价格买单“了事”。从“38元一只青岛大虾”，再到此次“天价娃娃鱼”事件，“天价”现象层出不穷，拉低人们预期下限的同时，令部分消费者困扰甚至畏惧。

对此，有人说，目前市场价格监管的相关法律法规落后于市场价格放开的步伐，并且搬出所谓“自主定价权”。诚然，我们的制度对于暴利仍缺乏具体的实施细则，使得监管部门难以定性是否牟取暴利。而买卖过程中，经营者遵照市场交易规则明码标价，尊重消费者选择消费的权利，经营者的“自主定价权”的确应当受到保护。

可是，纵观每一起“天价消费”，背后大都存在对消费者存在明显的强买强卖或欺诈行为，譬如此次“天价娃娃鱼”，在消费者尚未作出决定消费的情况下，商家便摔死娃娃鱼，以此强制消费者买单，这种做法无疑背离了“自我定价权”的内涵。而从娃娃鱼市场采购价到卖价看，近五倍的差价若还算不上暴利，真不知还有什么属于暴利了。

遗憾的是，桂林工商部门仍在把“天价娃娃鱼”的责任皮球踢给法律法规的滞后，甚至踢给消费者缺乏证据意识，导致执法取证难。固然，消费者权益保护意识尚待加强，可是，是什么使得消费者失去权益保护的耐心和信心？表面上看，还是出于维权成本等多种考虑，为了息事宁人，不得不忍耐，但归根结底，还是因为监管形同虚设所致。

值得一提的是，记者调查发现，2015年8月10日涉事餐厅曾经被媒体曝光收取“天价餐费”，当时餐馆名字是“河畔美食坊”，此后餐厅改名“江边美食坊”。一家原本有过收取“天价餐费”不良记录，且在2015年8月曾被媒体曝光过的餐厅，为何时隔不到一年，再次被媒体曝光？若监管有所作为，“天价娃娃鱼”何至于如脱缰野马？

其实，“天价消费”屡屡出现，说明我们的消费市场出了问题，劣币驱良币的现象正在蔓延。对此，需要加快完善法律法规体系，让滞后的法律法规跟上时代发展步伐，给执法部门更加有力的依据。但更加重要的是，对于虚无的监管，亟需厘清责任和完善追究机制，倒逼监管部门做好事前监管、事后处置，提升消费者维权的信心。