还有不到两周时间，2016年高考就将拉开帷幕。作为“作弊入刑”后的首次高考，不少媒体都将今年的考场纪律称为“史上最严”。不少地区都出台具体举措，提升考场作弊防控系统。增加监考力量、严禁带手表入考场，甚至引入高科技，启动“人脸识别＋指纹验证”的入场“双保险”措施……（5月25日 中国新闻网）

这些年，高考安检防作弊力度不断加强，也不断被媒体称为“史上最严高考”。但是，从现实来看，高考作弊依然没能防住，“史上最严高考”屡屡演砸。比如2015年高考前，为打击高考作弊现象，教育部会同相关部委整肃考风考纪，各地教育部门也相继开展打击替考作弊专项行动。可结果是，开考当天，江西便曝出“跨省替考团队”的猛料。

可笑的是，这起“替考事件”并非教育部及会同的这些部门所发现，而是媒体记者通过“卧底”的方式摸到可靠线索。可想而知，在全国究竟还有多少类似“替考”存在。如今，虽然“作弊入刑”正式实施，一旦被发现作弊，最高可处7年有期徒刑，也因此再次被舆论称为“史上最严”。可问题是，此番“史上最严”能否不再演砸？

客观而言，采取“作弊入刑”、强化监考力度、引入高科技加强安检等办法，让高考处于最严厉的监督之下，是保障高考公平公正的必要之举。只是，再严苛的法律、监考、安检，终究拗不过利益的驱动，也总有疏漏失于防范之处。必须看到，很多人之所以冒险作弊，就在于高考就如同独木桥，过了这个桥，就几乎万事大吉了。

大学的“严进宽出”，让高考成功成了一本万利的事情。在利益的驱动与诱惑下，作弊冲动必然是巨大的，即便是冒着入刑的风险。更何况，再严苛的制度，未必能够经得起权钱交易的冲击，就如捕鱼人常说的“鱼过千层网，网网都有鱼”，总难免有“漏网之鱼”。至于“作弊入刑”，是否能真正依法追究，处罚是否会轻描淡写，更不得而知。

就此而言，防止高考作弊不能陷入“科技迷信”，更不能自信法律可以一劳永逸。根本上，我们还需对症下药：加快改革“一考定终身”的高考制度。一方面要打破以分数论英雄的评价体系，引入和完善综合评价机制，另一方面要强化大学的“宽进严出”，如此才能使作弊失去利益驱动，“史上最严高考”才能名副其实。（禹海君）