长期以来，都在说要大兴调研之风，很多地方的调研看起来似乎是有模有样、有声有色，而干部群众却大喝倒彩、怨声载道，原因就在于形式主义作祟。不得不说：形式主义是个怪圈。

调研工作不是一件容易的事情。调研队伍通常都是由领导班子组成，精心挑选好调研地点，准备好亮点特色材料，所到之处必定是示范样板点，以确保调研工作顺利圆满。若是地点太有名气，一个地方一天得接待好几起调研队伍，弄得基层干部苦不堪言。这也就罢了，最郁闷的当属“材料狗”，调研队伍“走马观花”式地参观完了，秘书们需要通宵达旦赶制“图文并茂”的材料。一场调研下来，大家都按预定的套路走完了，至于有什么问题，老百姓需要一个什么结果，没人真正关心，只要上头能交差、下面能过关，便皆大欢喜了。

尽管如此调研费时费力，但参与双方却似乎都深陷其中乐此不疲，个中原因值得深究。比如，有的领导干部官僚气太重，派头十足，嫌田间地头尘土飞扬失了“身份”；有的虽然想了解实情，但是前期准备不足，到了现场“两眼一抹黑”，只能任由他人带着“走过场”；还有的好大喜功，明里暗里透露出“报喜不报忧”的偏好，对暴露出的问题熟视无睹、充耳不闻，基层干部也只得“投其所好”，如此等等，不一而足。

这样的调研可以想见肯定收效甚微、遭人诟病，调研者埋怨基层走过场、欺上瞒下，基层干部也有一肚子怨气：一天甚至要接待好几个调研组，东奔西跑是常态，如今还成了“微信奴”，各种工作群内工作任务消息连番轰炸，三头六臂也不够用。看似都有理，人人都委屈，但又不得不为，一旦进入形式主义这个“怪圈”，谁也无法轻易离开。

“上有所好，下必甚焉；上有不好，下必效焉”，跳出形式主义调研怪圈，还原“求真务实”的调研之风，“关键少数”必须身体力行、作出示范。回顾我们党的历史，毛泽东同志的《兴国调查》《东塘等处调查》等调研笔记，都是沾着泥土、顶着露珠，有针对性的调研，为那个年代各项政策提供了宝贵的遵循。习近平总书记在正定工作时就经常骑着自行车下乡了解基层情况，在宁德工作时，不到3个月时间走遍闽东9个县……这样的调研，才能真正听到群众声音，实事求是的发现问题、求真务实的解决问题。

各级领导干部都能向这样的调研好作风看齐，坚决摒弃形式主义，要大兴“求真务实”的调研之风，让调研有用有效，一级做给一级看，一级带着一级干，调研中的形式主义才能不再成为久治不愈的顽疾。