陕西华阴市法院依据生效法律裁定，在山西五台县执行查封、扣押任务，案件标的物31台工程车行至山西原平市时，被该市交警在没有出具扣留凭证的情况下，以无牌照为由强行扣留。华阴市法院数次交涉未果。截至27日，被强行扣留10天的31辆工程车，前轮胎悉数被放气，静静地停在原平市铝业大道上一家工厂的院子内。（6月28日《华商报》）

从报道看来，双方各执其词，也是“公婆”各自有理。所以，有网友揶揄，一方面，这似乎不符合“秦晋之好”的历史渊源；另一方面，通过一次扣车的行为，可以见证法与权的“PK”，未尚不是一件好事。但个人认为，这其实不是法与权的“PK”，而是两个执法部门法治意识的“缺位”。

按照相关法律，法院有权力也有义务对裁定生效的标的物进行查封、扣押和保全。所以，华阴市法院如就地查封，自是不存在争议。而本案特殊之处在于，法院要保全的对象为重型无牌照大型工程车，而且法院不用其他有资质的车辆运输，而是自己派司机将无牌照车开回华阴。而《道路交通安全法》第八条明确规定，“ 国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证。”所以，无论这些工程车是做什么用的、为什么要上路，既然上了路，就应该去办理牌证或是临时牌。

由此可见，华阴法院的工作人员出示相关司法裁定和证件，只是对相关车辆予以扣押的依据，而不是这些无牌照机动车可以上路的依据。因此，原平交警发现31辆无牌照工程车在其管辖路段行驶，予以拦截和暂扣，应该说是于法有据。

但原平交警市交警在没有出具扣留凭证的情况下，以无牌照为由强行扣留，其显然违反了执法程序。交警作为执法部门，当严格按法律程序办事，其在“暂扣凭证”没有明确给出的情况下，强行扣留标的物，同样也是执法者犯法

当然，就此，我们不能各打五十大板。法律彰显的是正义和公平。法院是最能体现法律权威的地方，法院工作人员自然也应知法懂法，理应给其他主体树立守法的榜样。而交警作为执法部门，同样也应做守法表率，更不能违规执法。一起扣车事件，让两个执法部门全都成了违法主体，这种尴尬的背后，表面是受部门利益的驱使，其实质还是法治意识缺位。所以，当下要做的，不是相互指责，更不是就此“斗牛”，而应该双方心平气和，回到法律的轨道上去解决，或许这才是“阳光大道”。