河南漯河高级中学(简称漯河高中)今年74人获10分的国家二级运动员高考体育加分，占河南全省此项加分总人数的十分之一，引发公众质疑。连日来，在采访这一事件过程中，记者发现了一条申报国家二级运动员的“捷径”。（7月6日 央视）

近年来，高考加分丑闻相继被曝光，相关单位也被推上风口浪尖。此次聚焦的国家二级运动员高考体育加分的问题或许只是冰山一角，但至少显露出一条申报国家二级运动员的“捷径”，正是有了这条“捷径”，漯河高中41名应届高中生才作为武术二级运动员在高招中加分成功。

作为普通记者，或许也如同笔者一样，由于不知道河南省青少年传统武术锦标赛与国家二级运动员之间有几个级差，才没有直接提问这个问题，而是在大概念地问河南省体育局宣传处处长，“国家二级运动员资格审查具体由谁来做？”

说实话，对于浸染在官场多年的一个政府部门负责人来说，这个问题应该不难回答。作为一个涉及到高考加分的重要问题，“资格审查”这个程序肯定需要严格把关，也必然会有相应的部门来承担这个责任，因此，只要直接回答“相关部门会严格把关”就行了。

但面对记者，该处长一句“能不能你问之前咱先沟通沟通？”，确实有点“脑壳进水”的味道，因为这除了让大众一片哗然之外，更多的只会加深群众对这次高考加分的怀疑。但反过解读宣传处长“问前先沟通”这句话，应该有两层意思，一是这个事件自己清楚，但是不好说，因为说出来，怕受到领导的责骂，或者会泄露一些不该泄露的秘密，这样的话，与其直说，不如掩藏起来。而另外一层意思，则是记者“不懂事”，不按规出牌，不是你记者自己拿着单子，我对着单子念？而且为啥问得这么直接？

严格说来，该处长能够在镜头面前坦然说出能否“先沟通沟通”，其实还折射出一种长期以来由官员主导的传统舆论监督格局。比如记者只能配合官员的意图进行采访，甚至按照官员设定的议程“履行”采访。但这种传统意义上的“配合式”采访，与新的舆论监督生态已格格不入。所以，才会出现“你幸福吗？”“你今年回家过年吗？”式的调侃。在这种背景下，官员说出“先沟通沟通”，被围观与放大当然就成为一种必然。

   而站在大众的层面，这更谈不上是常规意义上的刁钻问题。如果行得正，走的直，这完全属于正常的工作业务问题，没有高考加分的暗箱操作，就不会有犹犹豫豫地“先沟通沟通”，大可大大方方地说出审查工作由谁来做。该处长的“先沟通沟通”，就是“此地无银三百两”，已经给出了事实答案。

面对“引发公众质疑”的公共问题，过滤真相、回避问题都不是新媒体时代下应有的选择，更不是某些人一厢情愿地“电视秀场”。只有以公开回应质疑，以透明回应真相，才能让事态回归到正常的轨道中来，才能重拾政府的公信力。于此而言，与其“先沟通”，不如“先公开。”

                                                                    （作者：新宁余达）