崭新的办公大楼门可罗雀，有的一放一两年;搬进新办公大楼没几天，又匆匆搬了出去……新华社记者调查发现，仅今年以来就有江苏、广西、河南等多地出现新建办公大楼闲置现象。为何闲置，造成行政资源的巨大浪费?多地给出的一个共同理由是——“风声紧”。苏北某市一名干部就说:“工程上马时还没管这么严，现在盖好了却不敢搬，不能顶风作案。(7月25日京华时报)

已经建成的豪华政府办公大楼，政府机关却不敢搬进去办公；已经搬进去办公的，也不敢对外挂牌；已经挂了牌的超标办公室，又要再花费钱财打造成小格子房……近期媒体批露各地五花八门的应对措施，使政府部门的违建办公楼或超标办公场所成为一道道特有的“奇葩”。

正如上述干部所说，此类“奇葩”的出现正是“风声紧”。早在去年7月，中共中央办公厅、国务院办公厅印发《关于党政机关停止新建楼堂馆所和清理办公用房的通知》，要求5年内，各级党政机关一律不得以任何形式和理由新建楼堂馆所。而在反四风、治腐败的背景下，一些地方的享乐主义奢侈浮夸之风正得到有效遏制。新建办公大楼闲置，或者说不敢用，对一些地方政府来说，或许还怀有以下两种心态,一是属于违规兴建，或者是打着“中心”旗号兴建，即使长期闲置，也不敢“撞到枪口上”;二是“不敢用”并不是不想用，只因时机不到，一旦“风声”不紧或“风声”一过，“闲置”自然不复存在。
    其实，从某种层度上讲，处于闲置状态的违建楼，是更大的浪费。一方面，土地财政使城市中寸土寸金，如此大面积的楼盘“烂尾”，显然是城市公共资源的巨大浪费。另一方面，已经建好的办公楼，即使政府机关不入住，仍需要巨额的维护费用。“旧的不去，新的不用”，光是两套办公楼维护费，就不是小数目。这些已建成的办公楼，静静的戳在那里，没产生任何效能，却默默地耗费着公帑。
　　俗话说，“崽卖爷田不心痛”。闲置新建办公楼，这其实就是一种隐蔽在“悲情”下的奢糜；是一种低调的“奢侈”，是一种更大的浪费，甚至可以说是奢糜之风的“升级版”。所以，有关部门在清查违规建设豪华办公楼和超标配置办公场所的同时，应该查查这些空置办公楼所在地的政府官员决策是集思广益还是“屁股决定脑袋”，还应该查查这些空置豪华办公楼背后有无假公济私，有无利益勾兑和贿赂腐败问题。只有查清楚这些问题，找出空置豪华办公楼背后的“风景”，斩断某些官员身上隐存的“念想”，才能很好地剔除依附在党员干部队伍中的“蛀虫”，让民众看到一个接地气、为民务实清廉的政府新形象。

而当下，有关部门首当其冲是，如何让监管更进一步，即使地方政府不完成“入驻”这临门一脚，也要给予“事实上”违建豪华楼的单位问责。唯有如此，才能逼迫地方政府，主动想方设法，消化掉存量的违建楼和办公面积。亡羊补牢，永未为晚，无论是向社会招租还是提供给社会公益组织使用等，甚至拍卖出让，都是对社会公共资源的一种救护。（余达）